El próximo sábado 18 de Octubre tendrá lugar la primera edición del Breaking rap festival. Un evento que reúne a potentes artistas de la cultura Hip Hop de nuestro país en la Sala San Miguel del Palacio de Vistalegre de Madrid. Al evento podrán acceder menores de edad desde 14 años y hasta la fecha están confirmados los siguiente artistas: Rayden, Natos & Waor, Iván Nieto y Lawer y Are (Chacal clik). Las entradas se pueden adquirir tanto en puntos de venta físicos (Triburbana, Grimey Store y las oficinas de Ticketbell) como por Internet en ticketbell.es al precio de 15 Euros + gastos de distribución. En total más de 4 horas de rap, buen rollo y muchas sorpresas, no te quedes sin tu entrada!

Esta es la programación de conciertos de agosto en el club Gruta 77:

• Viernes 01 de Agosto
  22:30 h.
  SOBRINO DEL DIABLO + PACO ENLALUNA
  8€
• Sabado 02 de Agosto
  22:30 h.
  JORGE VALVERDE + ETOPIC + ATLANTIC DESERT
  6€
• Jueves 07 de Agosto
  21:30 h.
  TREMENDOS + CHAMAN
  10 €
• Viernes 08 de Agosto
  22:30 h.
  VENUS HEADACHE + TEST ROSCHARD
  5€
• Sabado 09 de Agosto
  22:30 h.
  ESTURION + MELIBEA
  7€
• Viernes 22 de Agosto
  22:30 h.
  BOOM BOOM KID (acústico)(Argentina) + ACOUSTIC PLAN (Paña Radio Station) + DULCE (Zinc)
  6 €
• Sabado 23 de Agosto
  22:30 h.
  LOS CLARENS + FONDO DE GARAGE
  5€
• Jueves 28 de Agosto
  21:30 h.
  Grunge is alive Noche de Tributos: DIE AWAY (Pearl jam) vs KURT COBAND (Nirvana)
  8 € / 10 €
• Viernes 29 de Agosto
  22:30 h.
  VANTROI + MALA MUÑECA + FABES CON ALMEJES
  6€
• Sabado 30 de Agosto
  20:00 h.
  Aquellos Maravillosos años Festival de Tributos: SATANICAS MAJESTADES (Rolling Stones) + LA CRIDENS (Creedence clearwater Revival) +
  8 € / 10 €

La reina del rockabilly, Wanda Jackson, tocará por primera vez en muchos años en  el Gruta 77 de Carabanchel con entrada restringida a 250 personas.
La fecha será el 11 de septiembre y las primeras 100 entradas se venden a 20 euros en las taquillas del Gruta 77 .

Considerada la primera cantante femenina de rock and roll, Comienza grabando para Decca Records en 1954; en 1956 firma con Capitol Recordsy hacia 1960 opta por cantar country y llega el éxito en las listas cuando Capitol lanza en 1958 el tema que le daría fama Let’s Have a Party. Viajó en giras al lado de pioneros como Elvis Presley, Jerry Lee Lewis y Buddy Holly, fue nominada en dos ocasiones al premio Grammy, distinguida como Hija Predilecta en Oklahoma, incluida en el Salón de la Fama de la Música »Country» de Oklahoma, el Salón de la Fama del »Rockabilly», el Salón Internacional de la Fama, el Salón de la Fama Internacional de la Música Gospel y el Salón de la Fama de la Música Country en Alemania, en el 2009 se le incluyó en el Salón de la Fama del rock and roll en el rubro de «influencia temprana», pero permanece ausente de manera notable en el Salón de la Fama de la Música Country.

Para inicios del año 2011, Jackson graba un nuevo disco de la mano del cantante y guitarrista Jack White, convirtiéndose en una de sus mejores colaboraciones, el álbum The party ain´t over ha recibido muy buenas críticas por parte de los medios y público en general, dejando actuaciones en vivo muy vibrantes, típico del guitarrista y polifacético instrumentista. El álbum, se realizó bajo el sello discográfico Third Man Records del propio Jack White, utilizando nuevas y excéntricas estrategias de mercadeo.

Aparece un blog sobre los lugares perdidos de Carabanchel a cargo de nuestro amigo Diego: carabanchelesperdidos.wordpress.com Le deseamos mucha suerte. Esta es su presentación:
«Desde esta primera entrada del blog quiero expresar mis saludos y agradecimientos a todas las personas que, en algún momento, puedan acercarse a estos “Carabancheles perdidos” guiados por la curiosidad o la casualidad. El blog que hoy se inicia intentará ofrecer una serie de retazos acerca de lo que fueron los Carabancheles en otros tiempos, bastante lejanos o casi inmediatos, centrándose en las instituciones y rincones urbanos que pueden explicar una parte de la historia compleja y casi olvidada de aquellos territorios.»

El secretario general del PSM, Tomás Gómez, ha exigido este viernes una dotación presupuestaria para el acondicionamiento del centro ocupacional para personas con discapacidad intelectual Magerit, en Carabanchel, cerrado hace tres años por la Comunidad de Madrid por motivos de seguridad debido al estado del edificio.

El líder de los socialistas madrileños ha hecho este llamamiento tras reunirse con miembros de la Plataforma Recuperar Magerit, que ha reaparecido para recordar que en el corazón de Carabanchel sigue habiendo un edificio «muy bien dotado» para atender a personas con discapacidad intelectual, y pedir que lo arreglen y puedan volver sus usuarios, unos 150, de los cuales la mayoría fueron trasladados al centroJuan Ramón Jiménez, en Leganés.

Para Gómez, el conflicto del Magerit, que llevó a los padres de los usuarios del centro y a sus trabajadores a permanecer encerrados durante 62 días hace tres años, «no solamente es una injusticia, es que además es un engaño».

En este sentido, ha recordado que se dijo a los afectados que iba a ser un traslado «provisional» porque se iba a arreglar el centro, que «estaba a punto de caerse». «Tres años después, el centro Magerit no se ha caído, pero no han hecho ni una sola obra de acondicionamiento, todo lo contrario, se está deteriorando cada día más», ha señalado.

De hecho, Gómez ha dicho que la Comunidad está «desguazando» el centro, y que se han retirado los aparatos de aire acondicionado. «Un engaño, porque se ha mentido a los padres; una injusticia, porque nunca debería haberse cerrado y tiene consecuencias negativas».

A este respecto, ha destacado que se ha sacado a los usuarios del entorno donde habían venido recibiendo su formación y haciendo su «pequeña comunidad», lo que es muy importante en los itinerarios para personas con discapacidad intelectual, según Gómez, quien también ha recalcado los «problemas económicos» para muchas familias.

Gómez ha apuntado que los socialistas madrileños van a llevar esta exigencia al Parlamento regional y al Senado. También van a exigir la eliminación de la tasa sobre los certificados de discapacidad.

El portavoz municipal del PSOE, Jaime Lissavetzky, ha indicado este martes que su grupo ha registrado una petición al Ayuntamiento de Madrid para que devuelva lo antes posible el importe de la tasa de aparcamiento para residentes correspondiente al segundo semestre del año para los cascos históricos de Carabanchel, Hortaleza y Fuencarral-El Pardo que la abonaron en su día, tras suprimirse el Servicio de Estacionamiento Regulado (SER) en estas zonas a partir del 1 de julio.

Por su parte, el Consistorio detalla que con el cambio de ordenanza ya se anunció que los vecinos de estas zonas que tienen tarjeta para residentes pueden presentar una solicitud de devolución de la cantidad correspondiente en cualquier registro público.

En rueda de prensa, Lissavetzky ha remarcado que el Ayuntamiento debe devolver una cuantía de 12,3 euros a cada ciudadano que abonó el importe anual del distintivo SER de residentes (24,6 euros) en estas zonas y ha apuntado que, a través de su página web, se puede descargar un formulario para remitirlo también al Consistorio en el caso de cada particular.

El portavoz municipal del PSOE ha aseverado que el Ayuntamiento no sólo puede tener «afán recaudatorio» en sus políticas y debe aplicar también «afán devolutorio», detallando que la devolución debería haberla aplicado de oficio.

Por otra parte, Lissavetzky ha criticado la modificación de la ordenanza del SER al considerarla «incongruente» y con «deficiencias» en la explotación.

A su juicio, los cambios incentivan el acceso a la almendra central de la ciudad en vehículo privado puesto que en determinados parques de la ciudad se aplica estacionamiento de larga estancia que puede alcanzar hasta las 12 horas, lo que convierte «en parkings a los parques».

Además, considera que no está suficientemente experimentado el modelo y que los ciudadanos no pueden conocer si están en una zona de alta ocupación hasta que llegan ahí. Mientras cree que el sistema de pago por teléfono es un «caos» y ha tildado de «auténtico sudoku» la forma de pago de los nuevos parquímetros.

«Las cosas tienen que hacerse con un poco más de cabeza», ha aseverado Lissavetzky para quien el nuevo SER es un ejemplo de «mala gestión». Finalmente, ha vuelto a solicitar que también se suprima el SER en los barrios de Pilar y La Paz.

Fuente: www.gentedigital.es

Miércoles 9 a las 19:30h en ESLA Eko (C/ Anade 10)

«Debido a la buena aceptación de taller realizado el miércoles pasado y a que nos llegan noticias de que ha habido gente que se ha quedado sin poder asistir, repetimos el taller de streaming desde cero.

Necesario traer un móvil “listo” con conexión de datos. Utilizaremos la plataforma de streaming Bambuser.

Para las que vinisteis el primer día, se realizarán prácticas de emisión y dinámicas para moverse en grupo durante el directo.»

Esta muestra recoge una pequeña, delicada selección de manga que abarca los temas más populares como el drama histórico, las historias de yakuza, las sátiras caricaturescas, los deportes de lucha y los inicios del humor escatológico que tanto conmocionó al mundo cuando la viñeta oriental comenzó a expandirse por el planeta a principios de siglo XX.

Nos encontramos, por primera vez en Madrid con los dibujos originales de los grandes Maestros japoneses que hace más de cincuenta años hacían las delicias de grandes y pequeños en el Lejano Oriente, y que con más de tres décadas de retraso han ido invadiendo las estanterías de los aficionados de todo Occidente.

Una selección de maravillas de Torii Kazoyoshii, Osamu Tezuka, Akira Toriyama o Masaaki Sato que enamorarán a los asistentes con la magia de un trabajo que trasciende las barreras del tiempo y el espacio. Un trabajo que nos une a todos.

Por: Asociación Española de Amigos del Cómic, organización sin ánimo de lucro cuyo principal propósito es promocionar el noveno arte en todas sus formas y variaciones como forma de expresión cultural.

Del 1 de julio al 29 de agosto en días y horario de apertura de la biblioteca.

Los distritos de Carabanchel y Villaverde verán reducida su oferta de transporte público a partir del 13 de julio. Desde esta fecha, todos los domingos y festivos dejarán de prestar servicio las líneas de la EMT 22 (Legazpi-Villaverde Alto), 108 (Oporto-Cementerio de Carabanchel) y 247 (Atocha-Colonia San José Obrero).

El delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Diego Sanjuanbenito, asegura que esta medida obedece a un ajuste de la oferta a la demanda y las líneas elegidas están cubiertas por otras que cubren recorridos coincidentes y se reforzarán si fuera necesario.

Estos recortes han levantado las críticas de trabajadores, vecinos y usuarios. Los primeros consideran que esta nueva reducción»supondrá un deterioro mayor del servicio, lo que redundará en «un nuevo descenso de viajeros y en una menor recaudación por tarifas», dicen desde UGT y CCOO.
«Es una forma de dejar a los barrios sin un servicio que venían disfrutando durante muchos años y que venían sufragando con sus impuestos. Además, resulta que las tarifas son cada vez más caras, mientras reducen el servicio, algo que es poco razonable», critica Andrés, un usuario de la línea 22.

Fuente: www.gentedigital.es

El Tribunal Supremo ha impuesto unas costas de 4.200 euros a una de las asociaciones de vecinos que denunciaron arbitrariedades en la Agencia Estatal de Protección de Datos a cuenta del abandono de fichas de presos de la antigua cárcel de Carabanchel, al desestimar el recurso presentado por estas asociaciones contra la tasación de las mismas.

Según las asociaciones de vecinos de los barrios cercanos a los terrenos de la antigua cárcel, Aluche, Carabanchel Alto, Lucero Cerro Mica, Puerto Chico y las Águilas, diez años después del cierre del penal en 1998 todavía quedaban abandonadas en su interior decenas de fichas de antiguos presos, expuestas a la mirada de cualquier visitante de un recinto que no contaba con ninguna vigilancia ni protección.

Así, el 19 de febrero de 2008 presentaron denuncia ante la Agencia Estatal de Protección de Datos (AEPD) contra la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias por lo que podría constituir una falta en la custodia de datos de carácter personal y confidencial.

Según relatan, se inició un procedimiento por el que los inspectores de la AEPD comprobaron que la documentación aportada en la denuncia correspondía con información incluida en ficheros bajo custodia de Instituciones Penitenciarias, y por eso mismo, el director de la citada agencia acordó, con fecha 13 de enero de 2009, iniciar procedimiento de declaración de infracción a la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias por presuntas infracciones de la ley de Protección de Datos tipificadas como graves.

Pese a las conclusiones a que llegó la instrucción por parte de los servicios de la inspección de la AEPD, el director de la Agencia Española de Protección de Datos resolvió, con fecha 25 de mayo de 2009, declarar el archivo del procedimiento, por «no haber podido obtener pruebas que corroboren y acrediten la responsabilidad de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias en los hechos denunciados».

Las asociaciones presentaron un recurso contra el archivo de la denuncia, con fecha 31 de julio de 2009, que fue desestimado porque «no se han podido obtener pruebas que corroboren y acrediten a la responsabilidad de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias en los hechos denunciados».

Agotada la vía administrativa, la Asociación de Vecinos de Carabanchel Alto, con fecha 12 de noviembre de 2009, interpuso un recurso Contencioso-Administrativo ante la Audiencia Nacional contra el archivo del caso.

Este tribunal decidió no entrar en el fondo del recurso (si la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias había cometido infracción grave en su responsabilidad de custodia de ficheros de carácter personal), y, por sentencia de fecha 23 de diciembre de 2010, la sala de lo Contencioso-Administrativo, sección primera, de la Audiencia Nacional, resolvió que «la Asociación denunciante carece tanto de un derecho subjetivo como de un interés legítimo a que la institución denunciada pueda ser considerada infractora de la LOPD». En dicha sentencia no realizaba condena en costas.

Posteriormente, el 28 de abril de 2011, la citada asociación interpuso recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia de la Audiencia Nacional, y con fecha 25 de noviembre de 2013 la sección sexta de la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dictó sentencia que confirmaba la anterior de la AN, porque «el denunciante no tiene un derecho subjetivo, ni un interés legítimo a que el denunciado sea sancionado».

«El poder punitivo pertenece únicamente a la Administración, que tiene encomendada la correspondiente potestad sancionadora y, por consiguiente, sólo la Administración tiene un interés tutelado por el ordenamiento jurídico en que el infractor sea sancionado», argumentaba, al tiempo que imponía a la parte recurrente las costas del recurso de casación, al no haber lugar al mismo, estimadas en 4.000 euros.

La asociación solicitó la impugnación de dichas costas, el 10 de enero de 2014, que fue desestimada por el TS el 28 de marzo de 2014, «al no resultar excesivos los honorarios» del Abogado del Estado, imponiendo las costas de este incidente, valoradas en 200 euros, a la asociación.

La Asociación de Vecinos de Carabanchel Alto se pregunta por qué el director de la AEPD archivó una denuncia y por qué la Justicia «no ha querido entrar a valorar estos hechos y se ha quedado en la formalidad de una presunta falta de legitimidad».

En este sentido, se preguntan por qué algunas entidades, como ‘Manos Limpias’, «pueden personarse como acusación particular en todo tipo de litigios, y a unas asociaciones de vecinos cuyos estatutos recogen la defensa de sus vecinos no se les admite que presenten denuncias por hechos que afectan no sólo al bien colectivo, sino a los intereses concretos de algunos de sus vecinos».

Asimismo, se pregunta por qué hay que pagar unas costas a la Abogacía del Estado, cuyos servicios se sufragan con los impuestos de todos los españoles y qué queda de la justicia gratuita que la Constitución declara en su artículo 119.

«Con estos precedentes, la arbitrariedad de las administraciones públicas, y la impunidad de sus responsables será todavía mayor, dejando en muy mal lugar la llamada independencia judicial», ha concluido.

Fuente:  www.eleconomista.es